Mitkä ovat IFRS: n ja US GAAP: n tärkeimmät erot. Kansainväliset tilinpäätösstandardit IFRS - tilinpäätösstandardi, jota käytetään yli 110 maassa - on eräitä olennaisia eroja Yhdysvaltain yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden GAAP: n kanssa. useampia periaatekohtaisia tilinpäätösstandardeja, jotka ovat Yhdysvaltain tilinpäätösnormistoa vastaavia, ja niitä pidetään sääntöjen mukaisempina. Periaatekeskeisten IFRS-standardien avulla IFRS-standardit edustavat todennäköisesti kaupankäynnin taloudellisuutta paremmin kuin US GAAP. Joitakin näiden kahden kirjanpitojärjestelmän eroja on korostettu Hankitun aineettoman hyödykkeen käsittely auttaa havainnollistamaan, miksi IFRS-periaatetta pidetään periaatteessa. Hankitut aineettomat hyödykkeet US GAAP - standardien mukaisesti kirjataan käypään arvoon IFRS-standardien mukaisesti, vain, mikäli omaisuuserällä on tuleva taloudellinen hyöty ja luotettavuus Aineettomat hyödykkeet ovat esimerkiksi RD - ja mainoskustannuksia s IFRS-standardien mukaan viimeisimmän, ensimmäisenä LIFO-menetelmänä inventaarikustannusten kirjanpidossa ei ole sallittua US GAAP - standardin mukaan joko LIFO: n tai ensimmäisen, ensimmäisen FIFO-inventaarion arvioita voidaan käyttää Siirtyminen yhteen varastointimenetelmään kustannuslaskenta voisi johtaa maiden välisen vertailukelpoisuuden lisäämiseen ja poistaa analyytikoiden tarpeet mukauttaa LIFO-varastoja vertailuanalyysin aikana. Kirjoita alas IFRS-standardien mukaan jos arvonalennus kirjataan, arvonalennus voidaan peruuttaa tulevilla kausilla, jos erityiset kriteerit täyttyvät. US GAAP, kun luettelo on kirjoitettu alas, mikä tahansa peruuttaminen on kielletty. Lisätietoja on kansainvälisten raportointistandardien saavuttamisessa. Globalisaation tunnustaminen. Tätä kysymystä vastasi Joseph Nguyen. Lue, miten tilinpäätösstandardit eroavat toisistaan kansainvälisten tilinpäätösstandardien tai IFRS - ja yleisesti hyväksytty luku Vastaa. Luokaa, miten kansainvälisten tilinpäätösstandardien käyttö IFRS vaikuttaa rahoitusosuuksiin verrattuna Yhdysvaltojen yleisesti Lue vastaus. Lue a jotka koskevat yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden tai GAAP: n ja International Financial Read Response - optioiden periaatteita. Lue lisätietoja GAAP - ja IFRS-tilinpäätösstandardeista ja ymmärrä, miten vaikeat perusperiaatteet ovat. Lue vastaus. Opettele tunnistamaan epätavalliset tai harvinaiset kohteet joka on laadittu joko US GAAP: n tai IFRS Read Response: n mukaisesti. Lue joitakin GAAP: n mukaisista täsmäytyskäsittelyistä erityisesti IFRS-kirjanpidon tai Lue vastauksen suhteen. Korko, jolla talletuslaitos myöntää Yhdysvaltain kongressi on antanut vuonna 1933 pankkilain, jolla kiellettiin liikepankkien osallistumismahdollisuus investoinnit. Nonfarm-palkkalistoilla tarkoitetaan maatilojen, yksityisten kotitalouksien ulkopuolista työtä ja voittoa tavoittelematon sektori Yhdysvaltain työvaliokunta. Valuutan lyhennys tai valuutan symboli Intian rupee INR, Intian valuuttaa Rupee koostuu 1.Ohjelmaan konkurssiin sidottujen yritysten varallisuudesta konkurssiyritys Yhtiöstä. GAAP vs. IFRS. Kansainväliset tilinpäätösstandardit IFRS ja Yhdysvaltain yleisesti hyväksytty tilinpäätösperiaatteet GAAP ovat sekä virallisia tilinpäätös - ja talousohjeita, joita yritysten on ehkä noudatettava. Yhdysvalloissa kaikkien julkisen kaupankäynnin kohteena olevien yritysten on raportoitava käyttäen GAAP ja monilla kansainvälisillä markkinoilla julkisen kaupankäynnin kohteeksi joutuneita yhtiöitä koskevat IFRS-standardit. Useimmilla kahdessa pörssissä noteeratut yhtiöt, kuten New Yorkin pörssi ja Lontoon pörssi, edellyttävät usein tilinpäätöksen laatimista yhdellä menetelmällä ja myös sovittelun osoittamaan, mitä niiden taloudellinen suorituskyky näyttäisi toisistaan. Differences between GAAP and IFRS. General Structure. US GAAP on co että tilinpäätöksen laatimisperiaatteet ovat täsmällisempiä ja olosuhteista riippumatta kirjanpitokäsittely ja taloudellinen esitys on asetettu ennalleen, IFRS-standardien katsotaan olevan paljon periaatteellisempia ja keskitytään arvioimaan tosiseikat ja kirjanpidon ja taloudellisen esittämisen varmistaminen edustavat kaupankäynnin tai taseen taloutta. Historical Cost vs. Fair Market Value. US GAAP korostaa liiketoimien historiallista arvoa varojen, varaston ja velkojen arvostuksessa. joilla on velvollisuus vaihtaa tilinpäätös nykyisen käyvän markkina-arvon perusteella. IFRS-standardi keskittyy paljon enemmän tilinpäätöksen liiketoimien ja tilien käypään arvoon tai sen hetkiseen arvoon. Tätä pidetään parempana, kuva yrityksen todellisesta nykyarvosta tai taloudellisesta aineesta on ero on vaikutuksia, mukaan lukien Financial Instruments. GAAP ja IFRS Convergence. As IFRS on hyväksytty yli 110 maassa, on olemassa huomattavaa painetta Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten yhdenmukaistaa kirjanpidonsa muun maailman kanssa Nykyaikaisessa taloudessa nopeasti muuttuva tekijöitä, joita monet yritykset kohtaavat, US GAAP: n yleisesti katsotaan, ettei se heijasta tehokkaasti monien yritysten todellista arvoa tai taloudellista suorituskykyä Yhdysvaltain tilinpäätösnormistoon on tehty lukuisia muutoksia IFRS: n yhdenmukaistamiseksi tiettyihin eriin viime vuosien aikana, mutta täydellinen hyväksyntä ei ole edennyt kuin keskusteluja. Differentiaaliset vaikutukset. Yhdysvaltain GAAP: n sääntöihin perustuvien ja historiallisten kustannusten puutteiden vaikutukset on osoitettu hyvin julkisesti, vaikka harvat todella tunsivat sen. Kun Enron romahti vuonna 2001, monet kirjanpitoskaalat, joita he olivat syyllistyneet, olivat tosiasiallisesti sallittuja Yhdysvaltain yleisen tilinpäätöskäytännön erityinen sääntöperusteinen luonne, vaikka ne eivät mitenkään heijastuisi todellista taloudellista sisältöä liiketoimet Yksi Enronin käyttämistä lukuisista laskentoruuveista on laskenut velkoja tytäryhtiöille, jotka olivat liian pieniä, jotta ne olisi velvoitettava konsolidoimaan tilinpäätöksensä, mikä on sallittua US GAAP: n mukaan. Ongelmana Enron luonut satoja heitä Monet Enronin avainhenkilöt menivät entistä enemmän ja syyllistyneet todellisiin rikoksiin, mutta ne tekijät, jotka todella maksoivat sijoittajien rahaa, kun yritys romahti, saivat aikaan tilinpäätöskäytännöt IFRS: n mukaan IFRS: n mukaista periaatetta noudattavien tilinpäätöskäytäntöjen noudattaminen ei olisi sallittua. US GAAP. Remi Forgeas, CPA Insider 16. kesäkuuta 2008. USA siirtyy IFRS: ään Toisin kuin muiden maiden kanssa, IASB ja FASB ovat työskennelleet lähentymiskehityksellä monien vuosien ajan. Molemmat standardit ovat edelleen hyvin erilaisia. kehittivät omat tilinpäätösstandardit. Ne olivat sääntöihin pohjautuvia, periaatteellisia, liiketoimintalähtöisiä, verotuksellisia yhdellä sanalla. Ne olivat kaikki erilaisia Vuosi Globalisaation vuoksi näiden standardien yhdenmukaistamisen tarve ei ollut pelkästään ilmeinen vaan tarpeellinen. 90-luvun lopulla kaksi vallitsevaa standardia olivat US GAAP: n yleisesti hyväksyttävät tilinpäätösperiaatteet ja IFRS-tilinpäätöskäytännöt sekä IASB Internationalin Tilinpäätösstandardilautakunta ja FASB: n tilinpäätösstandardilautakunta aloittivat lähentymisprojektin jo ennen kuin monet maat hyväksyivät IFRS: n. Nyt Yhdysvallat on selkeästi siirtymässä IFRS-standardeihin, kuten US SEC: n äskettäinen Securities and Exchange Commissionin ehdotus korostaa, kysytään, miten näiden kahden kehyksen mahdolliset vaikutukset tilinpäätökseen ovat mahdollisia. Ja kuinka talousjohtajat voivat ennakoida IFRS-standardien käyttöönottoa viimeaikaisten oikaisujen minimoimiseksi. Syyskuussa 1999 FASB julkaisi toisen painoksensa IASC-U S vertailuhanke kattava vertaileva tutkimus IASC International Accountin - ohjelmasta g Standardit komitean standardit ja GAAP Tämä 500-sivuinen raportti sisälsi vertailututkimukset kunkin IASC: n ydinstandardeista niiden GAAP-vastapuolille Tuolloin käsitteellisesti ja käytännöllisesti katsoen näiden kahden kehyksen erot olivat moninaisia ja merkittäviä. Vuodesta 1999 lähtien FASB on tehnyt kuusi aloitteita, jotta GAAP-standardi lähentyisi IFRS-standardeja. Voit tehdä IASB: n konseptuaalisen puitesuunnitelman, liiketoimintojen yhdistämishankkeen, tuloutusprojektin, tilinpäätöksen esittelyn..FASB: n seuranta IASB: n hankkeista. Lähentymiskehitys ja lähentymismahdollisuuksien tarkka harkitseminen kaikissa hallituksen asialistalla. Marraskuussa 2008 SEC julkaisi ehdotetun etenemissuunnitelman IFRS-standardien käyttöönottamiseksi julkisille yrityksille. Tämä ehdotus toteutui noin vuoden kuluttua IFRS-tilinpäätöksen julkaiseminen ulkomaisille rekisteröijille GAAP: lle. Nämä kaksi aloitetta r ilmestyi kansainvälisten standardien merkitys ja totesi jossain määrin noin kahden vuosikymmenen lähentymisen kahden standardin määrittelijän välillä. Kun lähentymispyrkimys tunnustetaan ja sen tulokset tunnistetaan, molemmat standardit ovat edelleen erilaisia. Principles Based vs Rules Based. One suuret erot ovat konseptuaalisessa lähestymistavassa. Yhdysvaltain tilinpäätösnormisto on sääntöperusteinen, kun taas IFRS on periaatepohjainen. Periaatepohjaisten puitteiden luontainen ominaisuus on erilaisten tulkintojen mahdollisuudet samanlaisiin liiketoimiin. Tämä tilanne edellyttää toisen arvion ja aiheuttaa epävarmuutta ja edellyttää laajoja tilinpäätöksen laatimisperiaatteita. Periaatekeskeisessä järjestelmässä tulkinta - tai keskustelualueet voidaan selkeyttää standardien asettamiselimen avulla ja tarjota vähemmän poikkeuksia kuin sääntöihin perustuva järjestelmä. IFRS sisältää myös kannat ja ohjeet, jotka voidaan helposti pitää sarjojen sääntöjen sijasta periaatteita IFRS IFRS - standardin käyttöönotossa Tämä johtui siitä, että englantilaiset tarkkailijat huomauttivat, että kansainväliset standardit olivat todella sääntöperusteisia Yhdistyneen kuningaskunnan tilinpäätösnormistoa suurempaan periaatepohjaiseen verrattuna. Näiden kahden lähestymistavan ero on kirjanpitokäsittelyn metodologia. US GAAP: n mukaan tutkimus on keskityttiin enemmän kirjallisuuteen, kun taas IFRS-standardien mukaan tosiasioiden malli on tarkempi. Asiantuntijalausunnot eivät kuitenkaan ole uusi käsite Yhdysvaltojen ympäristössä. SEC käsittelee tätä aihetta, jotta löydettäisiin oikea tasapaino koulutettujen ammattihenkilöiden välillä mikä on hyväksyttävää, ja arvailtu ammattitutkimus. IFRS: n ja US GAAP: n erot. Vaikka tämä ei ole kattava luettelo olemassa olevista eroista, nämä esimerkit tarjoavat vaikutelman makrotaloudelliseen tilinpäätökseen ja siten yritysten toimintaan. Konsolidointi IFRS: ssä suositaan valvontamallia, kun taas Yhdysvaltojen kirjanpitokäytäntö GAAP: n mielestä riski - ja palkitsemismallia on parannettu Joitakin konsernin IFRS 46 R m IFRS-standardien mukaiset tulot esitetään IFRS-standardien mukaisesti. IFRS-standardin mukaiset tuotot eivät ole erillään tuloslaskelmaan, kun taas US GAAP - standardin mukaan ne on esitetty nettotulon alapuolella. arvo, yritys kirjaa viimeiset ostetut yksiköt myytyinä ensimmäisiksi yksiköiksi, joita ei voi käyttää US GAAP - standardin mukaan. Yritykset voivat valita LIFO: n ja FIFO: n välillä vaihtoehtojen arvojen kirjaamisen tavan. Osakekohtainen tulos IFRS: n mukaan , osakekohtainen tulos ei ole keskimäärin yksittäisten osavuosijakelaskelmien keskiarvo, kun taas US GAAP: n mukaan laskenta laskee keskimääräiset yksittäiset osavuosijaksot. Kehittämiskustannukset Nämä kustannukset voidaan aktivoida IFRS-periaatteen mukaisesti, mikäli tietyt kriteerit täyttyvät, kuten US GAAP: n mukaiset kulut. Miten siirtymävaiheen odotetaan aikovansa kiinnittää huomionsa siirtymän tilisiirron ja tilinpäätöksen vaikutuksiin o IFRS Tällä prosessilla on kuitenkin ollut paljon odotettua suurempi vaikutus. Ensimmäisen vaiheen siirtymävaihe on erotettava IFRS: n aikataulusta. Sovinnollisen sovitteluratkaisun eli erojen tunnistaminen ja vain näiden toimiminen voi olla tehokasta siirtymistä vähemmän aikaa, vähemmän kustannuksia, mutta eteenpäin, tämä lähestymistapa voi aiheuttaa paljon odottamattomia vaikeuksia, koska työkalut eivät ole paikallaan. Jotkut kysymykset, jotka on otettava huomioon ennen hankkeen alkua. Mitä seuraukset yrityksellesi tai organisaatiostasi. Rahoitusosasto joutuu tietenkin päivittämään prosessejaan samoin kuin toiminnoilla, joilla on mahdollisia vaikutuksia sopimusten kirjoittamiseen tai tietojen keräämiseen ja ylläpitoon sekä henkilöstöresursseihin, joiden on tarkistettava korvauspaketit , varsinkin kun se liittyy liiketoiminnan suorituskykyyn. Mitä vaikutusta johdon raportointiin ja IT: hen siirtyy. Siirtyminen IFRS-standardeihin merkitsee muutoksen hallinnointiin Esimerkiksi järjestelmät on päivitettävä keräämään tietoja maksuvalmiusriskistä IFRS 7: n Rahoitusinstrumentit - standardien mukaisesti Samoin RD-kustannusten osalta yrityksesi on määriteltävä menettelyt jotta mahdollistetaan aktivoidun kehityksen aiheuttamien kustannusten kerääminen ja tarkistaminen. Kun muutoksia on tarkasteltava. Pitkän aikavälin liiketoimia olisi tarkasteltava IFRS-objektiivien avulla. Jos yritys aikoo tehdä yhteisyrityssopimuksen, sen olisi tarkasteltava mahdollista IFRS-kirjanpitoa odottamattomien tulosten välttämiseksi, kun siirtymävaiheen yritykset voivat hyödyntää lähentymisprosessia ottamalla käyttöön uusia lausumia mahdollisimman pian, erityisesti niiden, jotka on tarkoitus lähentyä IFRS-standardeihin, kuten SFAS 141 R: ään liiketoimintojen yhdistämisestä tai SFAS 160: stä määräysvallattomien omistajien osuus. Kun IFRS-koulutus alkaa, siirtymävaiheen laaja vaikutus mpany: n tulisi laatia IFRS: n skaalattavissa oleva koulutusohjelma, joka ei rajoitu kirjanpitoon, ennen varsinaista siirtymistä. Muissa maissa, etenkin Euroopassa, kokemukset osoittavat, että prosessi on monimutkaisempi ja odotettua pidempi. ensimmäiset siirtymävaiheessa, he eivät kyenneet hyödyntämään siirtymäprosessissa edeltäneistä oppitunneista saatuja kokemuksia ja suurimman osan ajasta paikalliset tilinpäätösstandardit eivät lähentyneet IFRS-standardeja. Yhdysvaltain yritykset voivat oppia Euroopan edeltäjänsä virheistä. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat tekijän omia.
Comments
Post a Comment